Bouwroute 3 Waterpark Veerse Meer

De manier waarop dit hele proces loopt is om pijn van in je buik te krijgen. Er ligt nu een raadsvoorstel voor ons waar we 250.000 euro uitgeven voor een bijdrage aan de  – tussen aanhalingstekens – tijdelijke bouwroute waarbij we nu dus blij moeten zijn dat er voor zo weinig geld ook aan de fietsers wordt gedacht door een fietspad en een fietsvoorziening te realiseren.. ofwel, teken bij het kruisje of er gebeuren onveilige dingen op die route met fietsers.

WAAR is toch die Goese inbreng geweest de afgelopen jaren in dit gehele proces? Op 9 november 2023 heeft de VVD al de eerste vragen in het openbaar gesteld aan de portefeuillehouder inzake de ontwikkelingen rondom Driestar omdat wij ons zorgen maakten over het proces en of het Goese college wel een actieve houding en inbreng had in dit hele verhaal.

Op 25 januari 2024 stelden wij wederom vragen over dit dossier en tot slot op 5 april 2024 voor de derde maal. Allen zonder – in de optiek van de VVD Goes – bevredigende antwoorden. Wat is nu toch de inbreng geweest van onze portefeuillehouder de eerste jaren van het proces?

En dan komen we nu voor het voldongen feit te staan dat de tijdelijke bouwroute over Goes grondgebied komt. En dan valt het woord ‘tijdelijk’ nog in twijfel te trekken want kom op, als een weg eenmaal aanpast is voor werkverkeer, waarom kan dat dan straks ook niet gewoon de definitieve toegangsroute worden voor park? Net zo makkelijk. Iedereen ziet dit natuurlijk aankomen. Of je nu wel of niet een motie aanneemt waarbij je het college slechts OPROEPT haar best te doen.

Wij zijn TEGEN het voorliggend voorstel en dus ook TEGEN de motie die het heeft over de tijdelijkheid van route 3. Dit wordt namelijk nergens gewaarborgd!

Daarnaast lijken Borsele en Goes perfect tegen elkaar uitgespeelt te worden. In Borsele is er een amendement aangenomen waarbij ze het college oproepen niet de variant te kiezen over HUN grondgebied maar juist te kiezen voor die over Goes grondgebied, genaamd route 4A. En nu ligt het hier in Goes weer een motie voor om deze route 4A over Goes Grondgebied juist UIT TE SLUITEN.

Hoe komen we toch hier? Waar is die samenwerking welke zo belangrijk is in dit soort grote dossiers? Goes en Borsele hadden elkaar echt beter vast moeten houden als gemeenten in dit dossier. We zullen wel voor deze motie (uitsluiten route 4A) zijn want wij vinden ook dat het niet over Goes grondgebied zou moeten  gaan, maar vinden het zeer kwalijk dat het zo ver heeft moeten komen.

Het liefste zouden wij iedereen hier in de raadszaal vanavond aanmoedigen tegen het voorliggend voorstel en besluit te stemmen. Maak een vuist! Maar ik acht de kans dat dit gebeurd zeer laag want dit kunnen we natuurlijk niet maken kijkende naar fietsveiligheid..  maar, wie weet..

 

Maar om echt een vuist te kunnen maken lijkt het enige passende alternatief in onze optiek om niet met moties te werken maar met een amendement. Een amendement waarbij we 2 bolletjes toevoegen aan het besluit:

  • Bouwroute 3 te schrappen als robuuste eindoplossing voor recreatieverkeer en de periode dat het bouwverkeer gebruik maakt van bouwroute 3 zo kort mogelijk te houden.
  • Variant 4A wordt uitgesloten als een oplossing voor de ontsluiting van Waterpark Veerse Meer, alsmede elke andere alternatieve route over Goes Grondgebied zoals aardebolleweg/muidenweg.

Op deze manier maken we namelijk de weg vrij om vanaf heden WEL samen met borsele op te trekken en deze 2 gemeenten niet weer uit elkaar laten spelen.

Eerder deze middag gesproken met onze griffier omdat wij en anderen twijfelden of dit in een amendement kon, en dit besluit op deze manier amenderen zou mogelijk zijn DUS ik zou deze dan nu staande de vergadering willen indienen, indien nodig kunnen we nu dan eerst met alle fracties kijken of we tot een zo breed gedragen amendement kunnen komen middels een korte schorsing teneinde de tijdelijkheid van de voorgestelde (bouw)route ook werkelijk te borgen.

Als we de plannen voor een nieuwe stad (30.000 inwoners) van de laatste dagen serieus moeten nemen zullen we nog veel met onze buurgemeente borsele te maken krijgen dus mede ook in dat daglicht lijkt het me wijs te investeren in die relatie….

Tijdens de schorsing hebben wij in gezamenlijkheid met de andere raadsfracties het amendement dusdanig aangepast dat, op 1 partij na, iedereen deze kon ondertekenen.

Het finale aangenomen amendement behelst de volgende tekst als besluit:

Het dictum

Besluit

1. Akkoord te gaan met de bijdrage van € 250.000, voor bouwroutevariant 3 naar Waterpark Veerse Meer, te dekken uit de “Netten op Zee” middelen en dit te verwerken in de Programmabegroting 2026.

Te wijzigen in:

Besluit

1. Akkoord te gaan met de bijdrage van € 250.000, voor bouwroutevariant 3 naar Waterpark Veerse Meer, te dekken uit de “Netten op Zee” middelen en dit te verwerken in de Programmabegroting 2026.

2. Uit te sluiten dat Bouwroute 3 zich ontwikkelt tot robuuste eindoplossing voor

recreatieverkeer en de periode dat het bouwverkeer gebruik maakt van bouwroute 3 zo kort mogelijk te houden

3. Variant 4A wordt uitgesloten als een oplossing voor de ontsluiting van het Waterpark Veerse Meer, alsmede elke andere alternatieve route over Goes grondgebied zoals Aardebolleweg/Muidenweg.

4. Samen op te trekken met de gemeente Borsele om Middelburg te bewegen de verantwoordelijkheid te nemen om te komen tot een definitieve robuuste oplossing.