Wij hebben vanavond en vorige vergadering ontzettend veel insprekers gehad, ik kan mij niet herinneren wanneer er voor het laatst zoveel insprekers zijn geweest over 1 raadsvoorstel. En, Wat ik hier uit opmaak is dan men zich niet voelt begrepen, niet gehoord, een terugkoppeling mist, men bang is voor de economische consequenties en wat misschien nog wel de boventoon voert is de emotie.

Nu liggen er deze avond allerhande moties en amendementen op tafel en doen wij eigenlijk hetzelfde als wat de andere stakeholders uit de binnenstad deze weken ook hebben geprobeerd, de ene partij wil dit, de andere partij wil dat.

En aangezien wij in deze fase van de BOB cyclus eigenlijk alleen nog maar de moties en amendementen gaan bespreken vind ik dit geen recht doen aan de insprekers deze avond en de andere vormen van inbreng afgelopen dagen zoals bijvoorbeeld de brief van het OOG die wij vandaag nog hebben mogen ontvangen. graag zou ik dan ook eerst met elkaar willen bespreken hoe elke partij nu tegen het voorliggend voorstel zelf aankijkt? Vinden jullie dat er voldoende draagvlak voor is? Is dit voorstel wel rijp voor besluitvorming? En ofwel, is het wel zinvol om nu al deze moties en amendementen te bespreken als een meerderheid op dit moment tegen het voorstel blijkt te zijn?

 

Helaas was alleen Nieuw Goes het met ons eens dat dit voorstel niet rijp is voor besluitvorming. Ofwel, felle kritiek, onbegrip, emotie, onzekerheid, bang voor de economische consequenties, alternatieve opties…

Alles kwam aan bod tijdens de vele inspraakmomenten in de raadszaal door inwoners en ondernemers van de Goese binnenstad. Maar de grote meerderheid van de gemeenteraad is dus van mening dat het voorstel autoluwe binnenstad voldoende draagvlak heeft.. onbegrijpelijk

 

Onze mening:

Wij zitten hier als volksvertegenwoordigers. Wij zitten hier in deze raadszaal omdat de inwoners van de gemeente Goes  ons hebben gekozen om hun belangen te behartigen. En ik vind het ongelooflijk dat ondanks de vele insprekers en tegengeluiden die wij afgelopen tijd hebben gehoord een meerderheid van de raad vind dat dit voorstel voldoende draagvlak heeft en rijp is voor besluitvorming.

Zoveel inwoners en ondernemers hebben de afgelopen weken bij ons aangegeven: wat zijn jullie aan het doen?! Laten jullie dit gewoon gebeuren?

Nee wij niet! Wij kunnen niet instemmen met dit voorstel! Wat ons betreft is dit voorstel niet rijp voor besluitvorming.

Ik bedoel, Zijn dit alleen al niet genoeg signalen dat dit voorstel onvoldoende onderbouwt is, onvoldoende draagvlak heeft bij onze inwoners?

En zoals ik vorige keer ook al heb aangeven zijn wij ons er echt wel van bewust dat we niet iedereen tevreden kunnen stellen. Maar als je dan kijkt naar de vele insprekers die wij hebben gehad, de emoties en de onvrede die is geuit omdat ze zich niet gehoord voelen, dit kunnen we toch niet zomaar opzij schuiven? Het gaat wel om hun broodwinning, de kwetsbaarheid van de binnenstad. We moeten de wind uit de zeilen halen en dit lukt niet door dit voorstel nu maar goed te keuren. En ook niet door nu allerlei moties en een amendment aan te nemen want eigenlijk doen wij nu hetzelfde, wij denken dan ook aan wat wij belangrijk vinden, net als alle insprekers en stakeholders die kijken naar hun belang. alle belangen moet goed afgewogen worden voordat je zo een besluit ook weloverwogen kan nemen. Dit is ook al genoemd door diverse insprekers.

Nu lijkt het een willekeur te gaan worden van uitzonderingen, toezeggingen her en der en welke niet op papier staat.. wat is dan nog hetgeen men met dit voorstel wil bereiken? Wat ons betreft komt deze pijler uit de kwaliteitsagenda binnenstad 2030 te vroeg aan bod. Zullen we eerst niet eens focussen op een compactere vitale binnenstad,  aanpak leegstand, het is schrikbarend hoeveel winkels er leeg staan in onze winkelstraten! En Moeten we misschien niet eerst onze nieuwe onafhankelijke centrum manager aan de slag laten gaan om de kloof tussen de gemeente en ondernemers te verkleinen?